KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/6543 E., 2017/8909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanığın bekçi olarak görev yaptığı inşaat şantiyesinden suça sürüklenen çocuğun hırsızlığa teşebbüs etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi hükümde gösterilmemiş ise de, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6543, K. 2017/8909, 26 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama