Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6666 K.2015/7213

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık .....'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 151/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ......Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2013/190 esas, 2013/161 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/02/2015 gün ve 2014/3608-10878 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2015 gün ve 2015/61963 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-Mahkemece, sanığın, müştekiye ait açıkta bulunan motosikleti, düz kontak yapmak suretiyle hırsızladığının kabul edildiği somut olayda, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, eksik ceza tayininde,

2-Sanığın mala zarar verme eyleminin, hırsızlık eyleminin suç konusu olan motosikletin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- (1) nolu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Açıkta bırakılmakla birlikte, direksiyon kilidi ile kilitlenmiş olan motosikletin, düz kontakla çalıştırılması suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin, TCK'nun 142/1-e maddesi kapsamında nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, basit hırsızlık olarak nitelendirilerek, TCK'nun 141/1.maddesi ile uygulama yapılması nedeniyle 1 nolu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (.....)...Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 11.04.2013 gün ve 2013/190, 2013/161 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

2- (2) no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;

Hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle (2) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (....) ....Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.04.2013 gün ve 2013/190, 2013/161 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;