KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/6674 E., 2015/6100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/194869
- Mahkemesi
- Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2011
- Numarası
- 2011/501 (E) ve 2011/1197 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun 05.09.2011 tarihli cevabi yazısına göre katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6674, K. 2015/6100, 24 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama