Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6711 K.2018/2722

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/06/2014 tarih, 2013/305128 sayılı tebliğnamesi ile sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri hakkında temyize konu hükümlere yönelik görüş bildirildiği; dosya üzerinde ve UYAP'ta yapılan incelemede, sanık ...'in 13/12/2013 tarihli dilekçesi ile kendisine tebligat ulaşmadığından yeniden yargılama yapılması talepli dilekçesi üzerine mahkemece 02/01/2014 tarihli ek karar ile istemin reddine karar verildiği ve sanık ...'un 20/01/2014 ve 03/02/2014 tarihli dilekçelerle ek kararı temyiz ettiği, ancak sanık ...'in temyiz istemi hususunda tebliğnamede görüş belirtilmediğinin anlaşıldığı;

ayrıca, sanık ...'nın 13/06/2012 havale tarihli dilekçesi ile müdafii talep ettiğini bildirmesi nedeniyle mahkemenin talebi üzerine barodan sanık müdafii olarak Av. ... atanmış ise de, sanığın mahkemede 13/12/2012 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii istemediğini belirtmesi nedeniyle anılan müdafiinin görevinin sona erdiği ve 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, yüzüne karşı tefhim edilen 20/05/2013 tarihli kararı, Av. ... temyiz etmiş ise de, anılan müdafinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanık ...'ya tebliği gerektiği ancak hükmün sanık ...'e tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, mahallince, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde mahkemeye bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,