Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6744 K.2017/9034

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun başka bir suçtan yapılan soruşturması sırasında henüz müracaatı bulunmayan müştekiye ait işyerinden bilgisayar çaldığını söylediğinin, müştekinin kovuşturma aşamasındaki 30/05/2013 tarihli beyanında "polis bulunduğunu söyledi, ancak karakola gidip almadım" dediğinin, dosyada suça konu bilgisayarın bulunduğuna dair bir tutanağın bulunmadığınının anlaşılması karşısında; bilgisayarın bulunup bulunmadığı ve bulunmuş ise ne şekilde bulunduğu hususları araştırılmadan ve sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,