Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2015/6759 E. , 2017/9502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi; 13.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda; bahse konu eylemi gerçekleştiren kişinin fiziki ve genel özellikleri bakımından sanığa benzediğinin, ancak eylemi gerçekleştiren kişinin başında şapka olması, yüz, göz ve burnu gösteren net görüntü olmamasının teşhisi ve kesin bir sonuca ulaşmayı zorlaştırdığının belirtilmesi karşısında; olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin kriminal laboratuvardan veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6759, K. 2017/9502, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama