Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6853 K.2017/10147

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine ve katılanların beyanlarına göre suçun saat 19:30-05:45 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/4. maddesi, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ise TCK'nın 143. maddesi gereği cezada artırım uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas,

2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.