Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2015/6895 E. , 2017/9551 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Şikayetçinin tel örgü ile çevrili bahçeli evinin merdiven altında bulunan oğluna ait bisikleti çalan suça sürüklenen çocuğun, henüz bir ihbar olmadan önce jandarma tarafından bisikletle giderken şüphe üzerine durdurulması karşında; suça sürüklenen çocuğa atılı suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 2- Jandarma tarafından şüphe üzerine durdurulan suça sürüklenen çocuğa bisikletin kime ait olduğu sorulduğunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığını ve yaptığı yeri söyleyerek şikayetçiye iadesini sağlamış olması karşısında ise; TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6895, K. 2017/9551, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama