Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6929 K.2017/11326

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını gece işlediğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın ve hakkında yaş küçüklüğünden dolayı ayırma kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun birlikte katılanın ... Tekstil isimli işyerine vitrin camını kırmak suretiyle girip içeriden 25000,00 TL değerinde 3000 adet pantolon ve 1000 metre astar çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

Kabule göre de;

3- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı kurulan hükümde eylemin gece vakti işlendiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi yerine aynı Kanun’un 116/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,