Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6953 K.2018/2673

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında müşteki ... ...’a karşı işlenen tüm suçlar ile müşteki ...’a karşı işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Olay yeri görgü tespit tutanağına göre, müşteki ...’nın evinin penceresi, sert cisimle zorlanarak açıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müşteki ...’a karşı işlediği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde olay yeri inceleme raporu bulunmadığı, bu nedenle müştekinin evine girilmesi nedeniyle, herhangi bir zararı bulunup bulunmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, şikayetçinin bu konuda beyanı alındıktan sonra sanığın eve girerken zarar verip vermediği belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,