KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/6995 E., 2015/10020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/228740
- Mahkemesi
- Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2014
- Numarası
- 2014/71 (E) ve 2014/95 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın işyerindeki elektrik borcu nedeniyle 01.10.2009 tarihinde elektriği kesilip tutanak düzenlenmek suretiyle sayacı mühürlendiği halde 23.09.2009 tarihinde yapılan kontrolde sigorta çıkış uçlarından birisinin kesilerek giriş fazından ek alınmak suretiyle sayaç harici kaçak elektrik kullanmak suretiyle mührün konuluş amacına aykırı davranan sanığa atılı mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6995, K. 2015/10020, 11 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama