İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7027 K.2015/12377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinde uyarlama yargılamasının her zaman yapılabileceği olanaklı görülmüştür. 1- Sanık…

Esas2015/7027Karar2015/12377Tarih15 Haziran 2015Okuma2 dk · 346 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2015/7027 E., 2015/12377 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2015
Tebliğname No
8 - 2014/241779
Mahkemesi
Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
28/10/2010 24/04/2014
Numarası
2008/540 (E) ve 2010/679 (K
Suç
Karşılıksız yararlanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

346 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinde uyarlama yargılamasının her zaman yapılabileceği olanaklı görülmüştür. 1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 28/10/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 28/10/2010 gün ve 2008/540 E – 2010/679 K sayılı hükme yönelik, 28/11/2012 günü temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkemesince temyizin süresinde olmaması nedeniyle, süre yönünden 09/12/2011 günlü karar ile temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine karar verildiği, bu karara karşı Bakırköy Cumhuriyet Savcılığınca yapılan itiraz üzerine mahkemece sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi üzerine,

Dairemizin 30/07/2012 tarihli yazısı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosya mahkemesine iade edilip, mahkemece 24/04/2014 gün ve 2008/540 E - 2010/679 K sayılı kararla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

yerel mahkemenin 28/10/2010 tarihli kararına yönelik temyizin süresi içinde olmamasından dolayı, Dairemizin dosyayı iadesinden sonra yapılan işlemler ile 24/04/2014 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu gibi 5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden,

mahkemece verilen 09/12/2012 günlü ek karar ile 24/04/2014 günlü kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Yokluğunda verilen ve 03/12/2010 tarihinde, sanığın mahkemedeki sorgusu sırasında bildirdiği ve bilinen son adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/11/2012 tarihinde temyiz eden sanığın, temyiz ve eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/7027, K. 2015/12377, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7027
Karar No
2015/12377
Tarih
15 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7028 K.2015/11153
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/7028 K.2015/8246
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7028 K.2015/7680
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7028 K.2015/12811
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7028 K.2015/12620
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7029 K.2015/5872

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.