KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/7118 E., 2015/12829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/213093
- Mahkemesi
- Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/01/2014
- Numarası
- 2013/123 (E) ve 2014/26 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenemesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip,
sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını (108 TL) gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden ve ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/7118, K. 2015/12829, 18 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama