Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7243 K.2017/9604

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık ... aşamalardaki ifadesinde, 07/04/2012 günü saat 02:00'de suça konu tavukların çuvalla getirildiğini söylemiş ise de, tavukların gece saat 02:00'de tanığa getirilmiş olması, eylemin de o saatte işlendiğinin delili olmayacağı zira müştekinin de kolluktaki ifadesinde 06/04/2012 günü saat 08:00'de tavuklarının çalındığını fark ettiğini söylemesi ile suça sürüklenen çocuğun da suçu kabul etmemesi karşısında; atılı suçların suça sürüklenen çocuk lehine gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği halde, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı yasanın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,