Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7286 K.2017/9487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın müştekiye ait park halinde bulunan aracın açık unutulmuş pencere camından el uzatmak suretiyle aracın kapısını açarak araçtan oto teybini çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanığın temyiz dışı diğer sanıklar ile müştekiye ait park halinde bulunan aracın açık unutulmuş pencere camından el uzatmak suretiyle aracın kapısını açarak araçtan oto teybini çaldıkları, devriye görevi yapan kolluk görevlilerince şüpheli davranışlarda bulunan sanıklardan ...’in durdurulduğu, 25. metre ilerde suça konu aracın görüldüğü, 50. metre ilerde sanık ...’un yakalandığı ve suça konu eşyayı attıkları yeri göstermeleri sonucu aracın bulunduğu yerin bir üst sokağında suça konu eşyanın bulunduğunun ve olaydan henüz haberi olmayan müştekiye tam olarak iadesini sağlandığının anlaşılması karşısında,sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi.

3-Somut olayda kesintisiz bir takip bulunmaması nedeniyle eylem tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle tayin olunan cezadan yazılı şekilde TCK’nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılması,