Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7329 K.2017/11147

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisinde 19/11/2012 tarihinde telefonla ihbarda bulanan şahsın kimliğinin tespit edildiğine dair bir belge bulunmadığının, mahkemece ihbarcının tanık ...olduğu kabul edilerek, tanık...'in suça sürüklenen çocuklardan dava konusu olmayan başka hurda malzemeleri satın aldığına dair beyanı ve teşhisi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; tanık ...'in suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait yazar kasayı çalması olayı ile ilgili bilgisine başvurularak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de:

Müştekinin 17/11/2012 tarihli beyanından eylemin 16/11/2012 günü saat 18.30 ile 17.11.2012 günü saat 07.30 arasında gerçekleştiğinin, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.41, doğuş saatinin de 06.29 olduğu,

gece sayılan zaman diliminin ise saat 17.41-05.29 arasında olduğu dikkate alındığında, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması ve aynı Kanun'un116/4 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,