Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7339 K.2018/1897

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin iş yerindeki eylemin olay günü mesai saatleri içerisinde yapılmış olabileceğini ve iş yerinin kapısında herhangi bir zorlama izinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; iş yerinin suça konu saatte açık olup olmadığı ve açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan ... ...’nun 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında işlediği iddia edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından da uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden sadece hırsızlık suçu bakımından alınan rapor ile yetinilerek iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,