Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7404 K.2017/9916

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü gece saat 01:00’da işyerine suça konu motosikletini bıraktığını, ertesi gün sabah saat 08:00 sıralarında işyerine geldiğinde çalındığını fark ettiğini beyan etmesi, sanığın atılı suçu kabul etmekle birlikte suç saatine dair herhangi bir beyanda bulunmadığı ve suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin doğuş saatinin 04.41 olduğunun, gece vaktinin saat 04:41’de bittiğinin anlaşılması karşısında sanıktan atılı suçları işlediği sırada saatin kaç olduğu sorulup,

suç saati net olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi geretiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; 12.06.2006 günü Köyceğiz ilçesinde müştekiye ait motosikletin sanığın kullanımındayken park halinde bulunduğu sırada şüphe üzerine kolluk görevlilerince sorgulanması sonucunda çalıntı olduğunun tespit edildiği, müştekiye iade edilmesi nedeniyle olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,