Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7424 K.2017/1106

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında 23.12.2008 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında;

aynı Kanun'un 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle ve Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,

2- 11.09.2008 tarihli görgü tespit tutanağı, aynı tarihli olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı ve olay yeri inceleme raporu ile müştekinin anlatımından, sanığın hırsızlık suçunu kilitli olan araç mazot depo kapağını sert bir cisimle zorlayarak ve zarar vererek açmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

3-11.09.2008 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, sanığın anlatımı ve dosya içeriğinden, hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

4- Sanık ... ile dosya dışı temyize gelmeyen sanık Teyfik Köse'nin müştekinin aracından mazot çaldıktan sonra araçları ile seyir halinde iken, kolluk görevlilerince kuşku üzerine takip edildiği, sanıkların polis ekibini görmeleri üzerine panik halinde çıkmaz sokakta araçlarını terk edip kaçtıkları, terk edilen araçta 6 adet dolu mazot bidonunun ele geçirildiği,

bir süre sonra temyiz dışı sanık Teyfik Köse'nin aracının yanına dönmesi üzerine yakalandığında, müştekinin herhangi bir başvurusu olmadan suça konu mazotu çaldıkları kamyonun yerini göstermek suretiyle müştekiye ulaşılarak 6 bidon mazotun iadesini sağladığının ve mazotun bir kısmının ise yere dökülmüş olduğunun anlaşılması karşısında,

karşı çıkmaması halinde sanık ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin ve sanık hakkında kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için müştekinin rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,