KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/7454 E., 2015/9152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/49676
- Mahkemesi
- Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2014
- Numarası
- 2014/727 (E) ve 2014/720 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında “eroin bağımlısı olduğunu, eroin uyuşturucu madde satıcısı G. K. ile görüştüğünde, müştekinin evinde para olduğunu çalıp getirmesi halinde kendisine uyuşturucu vereceğini söyleyerek azmettirmesiyle müştekinin evinden hırsızlık yaptığını, çaldığı para ve altınları bu şahsa verip karşılığında eroin maddesi satın aldığını” savunması ve adı geçen G. hakkında 2014/12752 soruşturma no'lu dosya üzerinden soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında bu dosyanın akıbeti de araştırılarak, gerektiğinde G. K. isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 38/3. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/7454, K. 2015/9152, 29 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama