Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7469 K.2018/3128

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eyleminden dolayı hüküm kurulurken kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde sevk maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 267/1. maddesi olarak belirtilmesi gerekirken doğrudan 267/1. madde ile uygulama yapıldığının belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; suça sürüklenen çocuk, kolluk görevlilerince yakalandığında kendisini kardeşi olan ... olarak tanıtıp, polis merkezinde ... olarak ifade verdiği ve bu kişi hakkında soruşturma başlatılmasına neden olduğu,

daha sonra suça sürüklenen çocuğun Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünde gerçek kimlik bilgilerinin kesin olarak tespiti amacıyla parmak izlerinin alınacağı sırada suça sürüklenen çocuğun gerçek kimlik bilgilerini bildirdiğinin anlaşıldığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 269/2 maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim yapılması gerekirken (4/5) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

suça sürüklenen çocuğun daha önce 1 yıldan fazla süreli hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmolunan 1 yıl hapis ile iftira suçundan hükmolunan 4 ay hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunmadığı gibi anılan maddenin uygulanmama gerekçesinin de karar yerinde gösterilmesi nedeniyle, tebliğnamedeki “B-3. no'lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 18/02/2014 tarihli oturum ile hükmün verildiği 27/03/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.