Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7481 K.2017/9873

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüzüne karşı verilen 05/02/2014 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/02/2014 tarihinde temyiz eden katılanın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Etrafı duvarla çevrili ve sürgülü kapısı bulunan bina eklentisi niteliğindeki bahçe içerisindeki garaj giriş kapısının önünden motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalması nedeniyle mahkeminin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı,

5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.