Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7524 K.2015/12995

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklar ile birlikte, yakınana ait inşaat alanındaki kullanımı gereği açıkta bırakılan inşaat demirlerini çalmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 141/1 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması,

2- Oluşa, savunmaya ve 14.07.2011 tarihli olay tutanağına göre, kesintisiz bir takip olmaksızın kollukça yakalanan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılması,

3- Yakınanın anlatımlarına, 14.07.2011 tarihli yakalama tutanağına ve suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmalarına göre hırsızlık suçunun işlendiği zaman diliminin tam olarak tespit olunamadığı bu itibarla suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulurken TCK.nun 143. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması,

4- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun sırasıyla 141/1, 143/1, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay 15 gün hapis cezasından, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 7 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Yasa'nın 62/1. maddesinin uygulanması neticesinde 5 ay 25 gün yerine, 5 ay hapis cezasına, sonuç ceza miktarının ise 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesinin uygulanması neticesinde 3500 TL adli para cezası yerine, 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,