Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7740 K.2018/2784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mahkemenin 07/11/2008 tarih ve 2008/610 esas, 2008/1127 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 18/12/2008 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 15/01/2012 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçundan bildirim yapılan Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2013 tarih 2012/163 esas ve 2013/53 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma

kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, sanığın güncel adli sicil kaydına bakıldığında 5 yıllık denetim süresi içerisinde 04/12/2010 tarihinde işlediği TCK’nın 265.maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/592 Esas, 2011/134 Karar sayılı ilamının 15/04/2011 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça konu... plakalı aracın trafikte sanık adına kayıtlı olduğu, sanığın bu aracı haricen katılana sattığı ancak devretmediği, katılanın kalan borcunu ödememesi nedeniyle kendisinde bulunan yedek anahtar ile aracı çalıştırıp götürdüğü somut olayda, Karayolları Trafik Kanunu 20/d maddesinde öngörülen şekil şartlarına uygun yapılmayan haricen yapılan araç satış sözleşmesi geçersiz olduğundan mülkiyetin nakli sonucunu doğurmadığı, trafikte kayıtlı araçların mülkiyetinin tescille geçeceği, bu şekilde devri yapılmayan aracın mülkiyetinin sanığa ait olduğu anlaşılmakla unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,