Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2015/7830 E. , 2017/9967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 4 yıl hapis cezasından TCK’nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay yerine, cezanın hesaplanmasında hataya düşülerek 2 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 8 ay olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/7830, K. 2017/9967, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama