Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8020 K.2015/14264

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" Olduğu değerlendirilip,

sanıklara "şikayetçi kurumun zararını gidermeleri durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karşılıksız yararlanma suçundan dolayı beraatlerine karar verilmesi,

2-Suç tutanaklarına konu adreste oturan sanıklardan evin işleriyle kimin ilgilendiği,faturaları kimin yatırdığı hususu araştırılarak, mühür bozma eylemini gerçekleştiren kişi tespit edildikten ve kaçak kullanım nedeniyle elektriğinin kesilip mühürlenmesinden sonra, mühürün bozulması nedeniyle mühür bozma suçunun oluşacağı nazara alınarak sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,