Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8133 K.2015/10777

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafine yokluğunda verilen kararın 11.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, müdafiin 28.03.2013 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunarak 15.03.2013 tarihinden itibaren 10 gün istirahatli olduğuna dair doktor raporu sunduğu, 5728 sayılı CMK’nın 41/1. maddesine göre eski hâle getirme isteminin engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde yapılabileceğinin ve sanık müdafinin bu süre içinde 28.03.2013 tarihinde eski hale getirme talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık müdafiinin eski hale getirme talebi kabulü ile; temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi gereğince alt sınırdan denilmesine karşın, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini;