Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8233 K.2015/14104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın işyerinde, sayaca nötrü girmeden harici bir nötr çekildiği tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, sanığın, söz konusu işyerini satın aldığını, satın aldığı sırada işyerinin boş olduğunu, kendisinin de işyerini çalıştırmadığını savunması, tutanak öncesindeki sekiz aylık fatura döneminde sadece 5 kwh'lik elektrik tüketiminin bulunması,

ayrıca 28/02/2014 tarihinde yapılan keşif sırasında işyerinin faaliyette olmadığının tespit edilmesi karşısında, ceza yargılamasında amaç, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya konulması olup bu ilke, sanığın aleyhine olduğu kadar lehine olan delillerin de araştırılmasını gerekli kıldığından, sanığın savunması gözetilerek, sanığın işyerini hangi tarihte devir aldığı, hangi tarihte elektrik abonesi olduğu, aynı işyeriyle ilgili olarak su ve telefon aboneliği yaptırıp yaptırmadığı, yaptırmışsa tüketim olup olmadığı, vergi kaydı olup olmadığı, tutanak düzenleyicileri dinlenerek tutanak tarihinde işyerinin faal olup olmadığı,

ayrıca kolluk görevlileri aracılığıyla sanığın işyerini devraldıktan sonra işletip işletmediği hususlarında araştırma yapıldıktan sonra sanığın atılı suçu işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,