KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/8309 E., 2015/10537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/299398
- Mahkemesi
- Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2014
- Numarası
- 2014/239 (E) ve 2014/348 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve katılan kurumun 21.04.2014 tarihli cevabi yazısına göre, 27.03.2014 tarihli iddianame ile kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında 22.11.2013 tarihinde tazmin eden sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davası açılamayacağından, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle eklenen 2. fıkrasındaki "karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlıktan yararlanması dolayısıyla şüpheli, sanık veya hükümlü hakkında verilen kararlar adli sicilde bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir" şeklindeki düzenleme uyarınca TCK'nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/8309, K. 2015/10537, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama