KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/8449 E., 2015/13236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/263787
- Mahkemesi
- Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2014
- Numarası
- 2013/546 (E) ve 2014/135 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Dosya içerisinde yer alan 28/06/2010 tarihli mühürleme tutunağından, sayacın tutanak tarihinden önce mühürlendiği ve sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek elektrik kullandığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.12.2014 gün ve 455-541 sayılı kararı da dikkate alınarak, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, mühürleme işleminin özel şirketçe yapılmış olması nedeniyle mühür bozma suçunun hukuka aykırılık unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/8449, K. 2015/13236, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama