Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8470 K.2017/10781

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya içeriğine göre, müşteki ...'ın aşamalardaki beyanında, suç tarihinde saat 22.00 sıralarında daha önce tanımadığı suça sürüklenen çocuklardan birisinin müşteki ....'e ait motosikleti çalıştırmak için uğraştığını, bu şahısların yanlarına gittiğinde motosikletin kime ait olduğunu sorduğunu, suça sürüklenen çocuk ve ağabeyi olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen....'ın motosikletin ağabeylerine ait olduğunu söylediklerini, kendisinin ise motosikletin tanıdığı müşteki ....'e ait olduğunu söyleyerek,

motosikleti bırakmasını istediğini ve bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'in çıkarmış olduğu bıçağı kendisine doğru sallayarak her iki suça sürüklenen çocuğun da kaçtığını beyan ettiği olayda; tanık beyanı ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,