Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8483 K.2018/1466

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/253 esas, 2006/484 karar sayılı ilamındaki esas numarasının 2005/255 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1-Sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkındaki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

a- Dosya kapsamı ve oluşa göre, bekçilik görevi yapan katılan 16/06/2013 günü suça konu fabrikada hırsızlık olayının gerçekleştiğini görünce şahısların tekrar gelme ihtimalleri sebebiyle 17/06/2013 günü saat 23:00 sıralarında gizlenerek beklediği sırada 3 şahsın fabrika bahçesine girmesi üzerine polis ekiplerine de haber vererek yakalanmalarını sağladığı,

sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği ve bir önceki gün yapılan hırsızlığın onlar tarafından gerçekleştirildiğine dair sanıkların savunmalarının aksine, 16/06/2013 tarihli yüklenen suçtan mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

b- “a” bendindeki bozma nedeniyle; 17/06/2013 tarihli olayda sanıkların görgü tanığı bekçinin kendilerini görmeleri üzerine suça konu yerden hiçbir şey çalamadan kaçtıklarının ve sonrasında yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve haklarında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmadan tamamlanmış suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması,

d-17/06/2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda, suça konu olayın gerçekleştiği fabrika binasının olay tarihinde aktif durumda olmadığı ve atıl durumda bulunan fabrikanın tozlu ve kirli olmasından dolayı tasnife elverişli parmak izine rastlanmadığının belirtilmesi, 18/07/2013 tarihli duruşmada da katılanın fabrikanın faal durumda olmadığını ifade etmesi karşısında; olay tarihinde herhangi bir ticari faaliyette bulunulmadığı anlaşılan suça konu yerin iş yeri olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,