Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8574 K.2018/3149

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tüm dosya içeriğine göre 07.07.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 07.01.2012 olarak, suç adının “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” yerine “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Adli sicil kayıtlarına göre sabıkalı oldukları anlaşılan sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK'nın 231/6-c maddesinde gösterilen, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” nesnel (objektif) koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Müştekinin 07.07.2011 günü saat 19:20 sıralarında cep telefonuna iş yerinde hırsızlık yapıldığına dair alarm bilgisi geldiğini beyan ettiği, kamera saatine göre sanıkların 19:40 sıralarında olay yerinde görüldükleri, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21:42’de başladığının anlaşılması karşısında, sanıklar lehine olarak hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihi 07.01.2012 günü olarak kabul edilip dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- Dosya kapsamına göre hırsızlık suçu açısından müştekinin zararının bulunmaması nazara alındığında; sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilip, sanık ... bakımından adli sicil kayıtları da getirilip sabıkasına esas ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra, sanıklara da sorulmak suretiyle hakkında CMK'nın 231. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,