Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/861 K.2015/4166

2. Ceza Dairesi Tebliğname No : 8 - 2014/166410

MAHKEMESİ

Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 18/02/2014

NUMARASI

2014/135 (E) ve 2014/169 (K)

SUÇ

Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mühürlü olan elektrik sayacının kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanan sanığın eyleminin 765 sayılı Kanun'un 492/2, 522. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-f ve 203/1. maddelerine uyması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı ve eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.07.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 09.08.2011 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, 18.02.2014 olan hüküm tarihi itibari ile 765 sayılı TCK'nuna göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, düşme yerine yazılı şekilde karar verilmesi,