Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8619 K.2015/11272

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle, suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunu'un 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması gerekirken, 1/5 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2010 tarih, 2010/343 E ve 2010/883 karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada, sanık ...'nun on sekiz yaşını tamamlamadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 58/5.maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan .. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2014 tarih, 2012/743 E ve 2014/234 K sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a maddelerince tayin olunan (hapisten çevrilen) 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına yerine "sanık hakkında...