Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8687 K.2017/12854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tanık ...’ın katılana ait olan ancak emaneten aldığı elektrikli bisikleti kilitlemeden park ederek büfeye girdiği, diğer tanık ...’la karşılaştığı ve tanık ...’ın arkadaşının tanıdığı olan suça sürüklenen çocuğun büfeye geldiği ve bir paket çekirdek alarak çıktığı, daha sonra tanığın da büfeden çıktığı ve elektrikli bisikletin park ettiği yerde olmadığını gördüğü ve tanıkların bu sırada büfeye müşteri olarak suça sürüklenen çocuktan başkasının gelmediğini, ancak suça sürüklenen çocuğun elektrikli bisikleti aldığını görmediklerini beyan etmeleri ve olayla ilgili kamera görüntülerinin de olmadığı anlaşıldığından;

suça sürüklenen çocuğun değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,