Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8770 K.2015/13563

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında “hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, apartmanın 3. katında bulunan müştekiye ait dairenin kapısını hırsızlık amacıyla zorlaması biçimindeki eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunup; belirlenen bu ceza üzerinden yine aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 ay 6 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 2 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,