Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/895 K.2015/4726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık O.. T.. hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, sanık M.. K.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanık O.. T..’nın yüzüne karşı ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık M.. K..’nın yokluğunda verilen 02.12.2013 tarih ve 2012/191-2013/365 sayılı hükmü, 28.02.2014 tarihinde sanık M.. K..’ya tebliği üzerine, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 22.01.2014 tarihinde temyiz eden sanık O.. T..’nın ve 13.03.2014 tarihinde temyiz eden sanık M.. K..’nın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- a) Sanık R.. D.. hakkında, katılanlar N.. B.., E.. D.., C.. Y.., O.. T.., H.. D.., Y.. Ö.., V.. Ç.., G.. S.., S.. A.., R.. A.., N.. B.., U.. Y.. ve H.. G.. ile müştekiler B.. K.. ve E.. S..’e yönelik hırsızlık suçlarından, katılan A.. K..’e yönelik dolandırıcılık suçundan ve sahtecilik suçundan,

b) Sanık E.. B.. hakkında katılanlar N.. B.., E.. D.., C.. Y.., O.. T.., Y.. Ö.., V.. Ç.., G.. S.., S.. A.., R.. A.., N.. B.., U.. Y.. ve H.. G.. ile müştekiler B.. K.. ve E.. S..’e yönelik hırsızlık suçlarından, katılan A.. K..’e yönelik dolandırıcılık suçundan ve sahtecilik suçlarından,

c) Sanık H.. Y.. hakkında katılanlar E.. D.., C.. Y.., O.. T.., H.. D.., R.. A.. ve N.. B.. ile müştekiler E.. S..’e yönelik hırsızlık suçlarından,

D) Sanık T.. Ş.. hakkında katılanlar Y.. Ö.., V.. Ç.., G.. S.. ve H.. G..’a yönelik hırsızlık suçlarından, katılan A.. K..’e yönelik dolandırıcılık suçundan ve sahtecilik suçundan,

e) Sanık M.. A.. hakkında katılanlar Y.. Ö.., V.. Ç.., G.. S.. ve H.. G..’a yönelik hırsızlık suçlarından, katılan A.. K..’e yönelik dolandırıcılık suçundan ve sahtecilik suçundan,

F) Sanık E.. A.. hakkında katılanlar O.. T..’ya yönelik hırsızlık suçundan ve katılanlar R.. A.. ve N.. B..’a yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından,

g) Sanık S.. Ş.. hakkında katılan N.. B..’a yönelik hırsızlık suçundan,

h) Sanık T.. Y.. hakkında müştekiler B.. K.. ve E.. S..’e yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından ve sahtecilik suçundan,

ı) Sanık E.. B.. hakkında katılanlar E.. D.. ve C.. Y..’e yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından,

i) Sanık E.. B.. hakkında katılanlar E.. D.. ve C.. Y..’e yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından,

J) Sanık M.. Ç.. hakkında katılanlar G.. S.. ve H.. G..’a yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Müşteki B.. K..’a yönelik hırsızlık eyleminin, aracın taklit anahtarla çalıştırılarak çalınması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu halde, aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna uyan 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinin uygulanmasında hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanıklar R.. D.., E.. B.., H.. Y.., T.. Ş.., M.. A.. ve S.. Ş.. hakkında mala zarar verme suçlarından, sanık E.. B.. hakkında katılanlar E.. D.. ve C.. Y..’e yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

(1) Hırsızlık suçlarının konusunun otomobillerin kendisi olması karşısında, bu araçlara hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı halde ve eylem bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, mala zarar verme suçlarından açılan davalar nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine, yazılı gerekçe ile ayrıca mala zarar verme suçlarından da sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

(2) Sanık E.. B..’ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eylemlerine katıldığına ilişkin soyut iddiadan başka delilin bulunmadığı, sanığın atılı suçları işlediğine ve cezalandırılmasına ilişkin yeterli, somut ve inandırıcı delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,