KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/9153 E., 2015/12398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/67366
- Mahkemesi
- İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2014
- Numarası
- 2014/259 (E) ve 2014/370 (K
- Suç
- Hırsızlık, kamu malına zarar verme
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan S.. G.. ve şikayetçi C.. S..'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/9153, K. 2015/12398, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama