Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9195 K.2018/7583

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-) 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda belirtilen barınak yerlerinin, bina ve eklentisi dışında kalan, sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması ve burada bulunan hayvanların çalınması gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık ... ve ...’nin 14.11.2010 olan suç tarihinde cezaevinde olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması ve sanık ..., ... ile ...’in tüm aşamalarda üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işlemediklerini savunmaları karşısında, sanık ...’in suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanıkların atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,