Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9266 K.2017/14038

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi ...’in 10.08.2010 tarihinde saat 23.45 sıralarında aracını ikametinin önüne park ettiği ve ertesi gün 11.08.2010 tarihinde aracının içinde bulunan suça konu tesbihlerin ve parfümün olmadığını görmesi, 11.08.2010 tarihinde saat 08.30'da haber merkezinin arabaları kontrol eden şüpheli 3 şahsın olduğunun ihbarı ile suça sürüklenen çocuğun yakalanması ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04:23'te bittiğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, atılı suçların gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, işyeri ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 116/1, 119/1-c, 31/2, maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.03.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 27.10.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 11.08.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,