Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9288 K.2018/5016

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...’nun karar tarihinden sonra sunmuş olduğu, Çanakkale Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 12.03.2014 tarihli ilaç raporunda “Bipolar duygulanım bozukluğu olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da ruh sağlığı ve hastalıkları hastanelerinden kurul raporu aldırılıp, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanıkların ve müştekilerin suç saatine ilişkin bir beyanlarının olmaması, dosya içerisindeki CD izleme tutanaklarına göre, ... mağazasında saat 20.13 sıralarında, ... mağazasında saat 20.18 sıralarında olayın meydana geldiği, diğer mağazalara ilişkin görüntü kayıtlarının mevcut olmadığı ve UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, gece vaktinin saat 20.59'da başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun müştekiler ... ..., ... , ... ve ...’a ... karşı gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar hakkında bu müştekiler yönünden hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3-Sanıkların müştekilere ait mağazalardan suça konu eşyaları aldıktan sonra AVM içerisinde yakalandıkları olayda, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçları tamamlandığı halde haklarında TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

4-Dosya içerisinde mevcut değer tespit tutanağına göre, Koton mağazasından çalınan 1 çift ayakkabının 60.00 TL, ... mağazasından çalınan 2 adet parfümün 38.00 TL, ... mağazasından çalınan 4 adet T-shirt’ün 51.60 TL olması karşısında, sanıklar hakkında tüm müştekiler yönünden hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,