Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9360 K.2017/10700

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tüm dosya içeriğine göre; müştekinin ikamet ettiği binanın eklentisi niteliğinde olan ve ardiye olarak kullanılan bahsi geçen yapıdan sanığın hırsızlık yaptığının idda edildiği olayda; her ne kadar sanığın zaman zaman suça konu yere gelip kaldığı ve tanık.....’ın da olay günü sanığı ardiye civarında gördüğü tespit edilmiş ise de; tanık ifadesinin kesin ve net bir görgü ya da bilgiye dayalı olmadığı, atılı suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,