Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9397 K.2017/10213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Müştekinin 09/01/2014 tarihli duruşmada vermiş olduğu beyanında “suça konu motosikletin çalınmasından 1 gün sonra kendisine kolluk görevlileri tarafından teslim edildiğini, motosikleti hasarlı olarak teslim aldığını, 170,00 TL karşılığında tamir ettirdiğini ve sanığın babasının zararını karşıladığını” beyan etmesi karşısında, olayda kısmi iadenin söz konusu olduğu anlaşılmakla; müştekiden zararının hangi aşamada karşılandığı ve kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-2- 4. maddeleri gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,