KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/9542 E., 2017/10966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk görevlilerince 27.05.2010 tarihli ev arama, yakalama ve el koyma tutanağı içeriğine göre suça konu sony marka 4524964 seri numaralı dijital fotoğraf makinesinin sanığın konutunda ele geçirildiğinin belirtildiği, müştekinin soruşturma evresinde alınan ek ifadesinde ele geçirilen fotoğraf makinesinin kendisine ait olduğunu ancak seri numarasının son rakamının yanlış yazıldığını beyan ettiği halde suça konu fotoğraf makinesiyle ilgili düzenlenen tüm tutanaklarda seri numaranın teşhiste bildirildiği şekilde yazıldığının,
müştekinin kovuşturma evresinde alınan beyanında fotoğraf makinesinin faturasını ibraz edeceğini söylediği halde faturayı ibraz etmediğinin ve sanığın aşamalarda alınan savunmalarında da söz konusu fotoğraf makinesinin kendisine ait olduğunu ve sekiz yıldır kullandığını savunduğunun anlaşılması karşısında sanığın konutunda ele geçirilen sony marka 4524964 seri numaralı fotoğraf makinesine ait faturanın müştekiden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/9542, K. 2017/10966, 31 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama