KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/9627 E., 2017/11629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 160/1 maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 tarihli talimat yazısıyla sanık hakkında atılı suçtan uzlaşmak isteyip istemeyeceği hususunun sorulması istenmiş olup ancak sanığa ait yargı alanı içerisinde herhangi bir adresine rastlanılmadığından dolayı tebligat yapılamamış olması ve ayrıca kovuşturma aşamasında da taraflara mahkemece uzlaşma teklif edilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/9627, K. 2017/11629, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama