Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9724 K.2018/3199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmiş ise de, indirim oranının suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına uygun olarak 1/3 oranında yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle anılan husus sonuca etkili görülmeyen ve mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde,

iş yerine saat 23.00-24.00 sıralarında girdiğini belirten suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihi itibari ile 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin doktor raporu aldırılması konusundaki tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.