KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/9846 E., 2015/12015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/60744
- Mahkemesi
- İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/02/2015
- Numarası
- 2014/774 (E) ve 2015/54 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 04.02.2005 tarihli son oturumda tekrarladığı 21.10.2014 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde ve 22.10.2014 tarihli sorgusunda mağdurun zararını gidereceğini beyan etmesine göre sanığa süre verilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/9846, K. 2015/12015, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama