Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9925 K.2017/11446

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2012 tarih ve 2012/1043 E.-1387 K. sayılı kararının suç tarihinden sonra 24/01/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesine göre tekerrüre esas teşkil etmediği ancak sanığın adli sicil kaydındaki TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca verilmiş erteli 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasını içeren Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 tarih ve 2012/615 E.-768 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “...

Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1043 esas 2012/1387 karar sayılı 2 yıl hapis cezasına ilişkin kararının 24/01/2013 tarihindeki kesinleşmesinin üzerinden TCK nun 58/2-b) maddesinde belirtilen 3 yıllık süre geçmeksizin bu suçu işlediği anlaşılmakla...” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine ''...