KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/9943 E., 2017/677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de;
a) Hüküm kurulurken, TCK'nın 168/2. maddesinin, TCK'nın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Tayin olunan hapis cezası sırasında malın değerinin azlığı nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/9943, K. 2017/677, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama